**ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლო, ოფიციალურად იხილავს საქმეს საქართველოს წინააღმდეგ რომელშიც ადვოკატ ტარიელ კაკაბაძის შესაძლო დანაშაულებრივი საქმიანობის შემცვლელ გარემოებები ფიგურირებს.*

3

სამ სისხლის სამართლის საქმეზე გამოძიებაა დაწყებული.ადვოკატ ტარიელ კაკაბაძის მიმართ ამ 1 საქმეში

არაეფექტურ გამოძიებაზეა საქმე სტრაბურგში.

აღნიშნული სტრაბურგის საჩივარი პირადად მე დავწერე ლ. ტს

ლიკა ტაბატაძემაც საჯაროდ განაცხადა სტრასბურგის სასამართლოში საჩივრის არსებობის შესახებ. ** რომელიც სტრაბურგმა მიიღო წარმოებაში

რატომ აიღო ტარიელ კაკაბაძემ გურიკა დადიანიძის საქმე უფასოდ სწორედ ამ პერიოდში?

- რატომ აიღო ნატა ვიბლიანის საქმეებიც უფასოდ?

- რატომ დაემთხვა აღნიშნული აქტიურობა დროში ზაზა ხატიაშვილთან ჩემს საჯარო დაპირისპირებას?

სტრაბურგის სასამართლო იხილავდა და შესაძლოა ბრალი ოფიციალურად წაყენებოდა კაკაბაძეს

**ჩემი შეფასებით, ამ საქმეს ტარიელ კაკაბაძისთვის მნიშვნელოვანი რეპუტაციული რისკები მოჰყვებოდა.*

როცა სტრაბურგმა დაიწყო ამს აქმის განხილვა და სახელმწიფოს დაავალა გარკვეული ქმედებები

სწორედ ამ პერიოდში დამიკავშირდა ზაზა ხატიაშვილი. ჩემი შეფასებით, მან შეცდომაში შეყვანა სცადა და ჩემ მიმართ ირიბი ზეწოლა განახორციელა.

მას შემდეგ, რაც ზაზა ხატიაშვილის სიცრუე გამოაშკარავდა საჯაროდ და ღიად დავუპირისპირდი, მოვლენები განსაკუთრებით საინტერესოდ განვითარდა.

ჩემი ვარაუდით, ტარიელ კაკაბაძეს დასაბუთებული გაუჩნდა მოლოდინი, რომ ამ საქმის შემდეგ ჩემს მხრიდან თავადაც აღმოჩნდებოდა საზოგადოების ყურადღების ცენტრში.

შესაბამისად, მას საზოგადოებრივი მხარდაჭერისა და საკუთარი რეპუტაციის განმტკიცების საჭიროება გაუჩნდა.

**სწორედ ამ პერიოდში დაიწყო გახმაურებული საქმეების უფასოდ აღება, გურიკა დადიანიძის და ვიბლიანის საქმის

რასაც საზოგადოებაში „გმირი, კარგი ადვოკატის“ იმიჯის ფორმირება მოჰყვა.* ასევე ადვოკატების მხარდაჭერაც.

**არსებობს გაცილებით სერიოზული საკითხებიც.**

ჩემი შეფასებით, განსაკუთრებით შემაშფოთებელია ის გარემოებები, რომლებმაც ლიკა ტაბატაძის მიმართ შესაძლო უსამართლო სისხლისსამართლებრივი დევნის საკითხი წამოჭრა.

არანაკლებ სერიოზული კითხვები ჩნდება ნატა ვიბლიანის საქმესთან დაკავშირებით.

როდესაც ადვოკატი საჯაროდ უპირისპირდება საკუთარ კლიენტს და მისი პოზიცია ემთხვევა კლიენტის პროცესუალური მოწინააღმდეგის, კუბლაშვილის პოზიციას, ბუნებრივად ჩნდება კითხვები პროფესიული ეთიკის, კლიენტის ინტერესების დაცვისა და ადვოკატის ლოიალობის ვალდებულების შესახებ.

**სად გადის ზღვარი ადვოკატის პირად ინტერესებს, საჯარო იმიჯსა და კლიენტის საუკეთესო ინტერესებს შორის?**

თამუნა მურუსიძეს დააპირისპირა ვიბლიანი,საკუთარ კლიენტს ებრძვის, ლიკას ამ გოგოსაც მასე დასწამა ცილი და სუციდის ცდამდე მიიყვანა უდანაშულოდ შუკერა საქმე და გამართლდა ლიკა მაგ საქმეში.

ადვოკატთა ასოციაციის საშინელი სიმახინჯე

სწორედ მსგავს პრაქტიკას ვეწინააღმდეგებოდი წლების განმავლობაში!

ორმაგი სტანდარტები

**სწორედ ამიტომ დავუპირისპირდი საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციაში არსებულ სისტემას — არა პირადი ინტერესების, არამედ პროფესიული დამოუკიდებლობის, თანასწორობისა და სამართლიანობის პრინციპების დასაცავად.

კოლეგიალობის პრინციპის დაცვის გამო გადააყოლეთ ადვოკატების დანაშაულებს ასოციაცია

რომელიც ვერ ასრულებს თავის ფუნქციას რომელიც მოძალადეებს აქეზებს...

ნატა ვიბლიანს სოლიდარობა და შეეშვით ბავშობა წართმეულ გოგოს ბულინგს.

ყველამ ვიცით რატომაც აიღეთ ეს საქმეები და ნუ გვაფიქრებინებთ მეორე მხარისგან ფული გაქვთ აღებული

ავტორი ლაშა ჯანიბეგაშვილი