ვინ მოგცათ უფლება ნატა ვიბლიანის ყოფილ ადვოკატებს კლიენტზე კონფიდენციალურ ინფორმაციებს რომ ავრცელებთ???

ვინ მოგცათ უფლება ლიკა ტაბატაძე რო ალანძღინეთ?

-ვინ მოგცათ უფლება თამუნა მუსერიძეზე რომ ავრცელებთ ყალბ ამბავს?ინტრიგებს თესავთ?

ეთიკის დარღვევის ნიშნები ნამდვილად იკვეთება, განსაკუთრებით როცა განცხადება გააკეთა ადვოკატმა ყოფილი კლიენტის თანხმობის გარეშე და ინფორმაცია მისთვის პროფესიული ურთიერთობის ფარგლებში გახდა ცნობილი.

ყველაზე სერიოზული საკითხია კონფიდენციალურობა.

საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის განმარტებით, კონფიდენციალურია არა მხოლოდ კლიენტის მიერ პირდაპირ მიწოდებული ინფორმაცია, არამედ საერთოდ ის ინფორმაციაც, რომელიც ადვოკატს პროფესიული საქმიანობისას კლიენტის ან მისი საქმის შესახებ გახდა ცნობილი.

ეს ვალდებულება საქმის დასრულების შემდეგაც გრძელდება.

კომენტარში ვწერ ამ განცხადებას აქ მოყვანილ განცხადებაში საჯაროდ არის ნათქვამი ყოფილი კლიენტის შესახებ საკმაოდ კონკრეტული დეტალები:

დაზარალებულის სტატუსი,

სექსუალური ძალადობის საქმის არსებობა,

საფრანგეთში საცხოვრებელი უფლება,

საცხოვრებელი,

ფინანსური დახმარება,

სოციალური ბენეფიტები,

კლიენტის ქცევის შეფასებები,

მისი სავარაუდო მოთხოვნები და ისიც, რომ თითქოს ადვოკატებს

„შავი პიარით დაემუქრა“.

ეს დეტალები ადვოკატისთვის კლიენტთან ურთიერთობიდან გახდა ცნობილი და კლიენტის თანხმობა არ არსებობდა, არის

კონფიდენციალურობის პრინციპის დარღვევა.

GBA-ს ეთიკის კომისიის ოფიციალურ განმარტებაში პირდაპირ წერია, რომ კლიენტის ვინაობისა და საქმის შინაარსის სოციალურ ქსელში გამოქვეყნება წინასწარ უნდა იყოს შეთანხმებული, წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება შეფასდეს როგორც უხეში დარღვევა.

მე რო მექნა ეს ადვოკატის ლიცენზიას შემიწყვეტდნენ დიდი ხნის წინ.

მეორე პრობლემაა კლიენტის საწინააღმდეგოდ ინფორმაციის გამოყენება.

ეთიკის მასალებში ხაზგასმულია, რომ ადვოკატმა პროფესიული ურთიერთობისას მიღებული ინფორმაცია არ უნდა გამოიყენოს კლიენტის ინტერესების წინააღმდეგ, საკუთარი ან მესამე პირის მიზნებისთვის, თუ კლიენტის თანხმობა ან კანონით გათვალისწინებული საფუძველი არ არსებობს.

ამიტომ მე აქ მინიმუმ სამ შესაძლო ეთიკურ გადაცდომას ს,ვხედავ:

1- შესაძლო დარღვევა

- კონფიდენციალურობის შესაძლო დარღვევა;

2შესაძლო დარღვევა

- ყოფილი კლიენტის შესახებ პროფესიულ ურთიერთობაში მიღებული ინფორმაციის

მის საწინააღმდეგოდ გამოყენება;

3 დარღვევა

- პროფესიული ღირსებისა და კლიენტთან ნდობის პრინციპის შესაძლო დარღვევა, განსაკუთრებით განცხადების დამამცირებელი/დისკრედიტაციული ტონის გათვალისწინებით.

--------------------------------------------------------

რაც მარიამ კუბლაშვილმა დააკლო ამათმა დაუმატეს ზემოდან .

ეს ყველაფერი ხდება იმიტომ რომ გუნდით (კლანით) არის დაკომპლექტებული და შერჩევითი სამართალია ერთმანეთის დანაშაულებს ფარავენ.

მე ისიც ვიცი რატომ აიღეთ ეს და გურიკას საქმე