არაფერი ეხელეწიფება ქართველს როგორც ღალატი და ზურგში დანის ჩარტყმა.
ეს სამი ზოგი არიან ადვოკატთა ეთიკის კომისიის წევრები.
შემჩნეული არიან (სუსის-რომელთა უკან ქართველი მდიდარი მილიონერი ბიზნესმენები არიან)-მათი ინტერესების გატარებაში.
ადვოკატის წინააღმდეგ პროფესიული ნიშით თანამდებობის ბოროტად გამოყენებაში საქმის შეკერვაში უდანაშაულო პირის განზრახ დისციპლინალურ პასუხისგებაში მიცემაში
ლიცენზიის რაშიც დაეხმარნენ 6სხვა წევრი.
ფეოსბუქზე აზრი გამოვთქვი რომ იყვნენ სუსის აგენტები -განოიკვეთა ანა კოტეტიშვილი ეთიკის წევრი იყო რომელიც შეკერილ საქმეში მონაწილეობდა
ამავე კონტექსტში განსაკუთრებულ ყურადღებას საჭიროებს ის გარემოება, რომ ეთიკის კომისიის წევრი ანა კოტეტიშვილი დაკავშირებული იყო იმ იურიდიულ ფირმასთან მოდუსთან
#ანა_კოტეტიშვილი სადაც მუშაობდა ამ ფირმის ადვოკატი ჰყავდათ მოწინააღმდეგეს აყვანილი ,
ეს კოტეტიშვილი სწორედ ამირან გიგუაშვილის იურიდიულ ფირმის ადვოკატი იყო
ამირან გიგუაშვილი მოდუს ჰყავდა ადვოკატად იმ მოდუსს
რომლის წინააღმდეგაც დასახიჩრებულ მუშას უსაყიდლოდ ვიცავდი და რამდენიმე ათეულ მილიონის ქონებები დავუყადაღე იმ ფირმას საქმე გავასაჯაროვე და უზარმაზარი რეპუტაციული ზიანი მივაყენე.
მიუხედავად ამნიშვნელოვან გარემოების მნიშვნელობისა, იგი მონაწილეობდა ჩემს წინააღმდეგ წარმოებულ დისციპლინურ პროცესში. ანუ მოდუსი საქმის კურსში იყო ყველა დეტალის.
არ მოხდა თვითაცილების დაყენება.
რაც მძიმე დანაშაულია.
II. თვითაცილების საკითხის იგნორირება
ასევე განსაკუთრებულ შეფასებას საჭიროებს ეთიკის კომისიის წევრ ეკა მაჭარაშვილთან დაკავშირებული გარემოება.
ჩემს საჯარო განცხადებებში იგი პირდაპირ იყო მოხსენიებული სავარაუდო კავშირში სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურთან.
მიუხედავად იმისა, რომ აღნიშნული გარემოება თავისთავად ქმნიდა ჩემ მიმართ შესაძლო პირადი დაინტერესებისა და მიუკერძოებლობის ეჭვის საფუძველს, თვითაცილება არ განხორციელებულა.
არც თავად დაიყენა ამის ნაცვლად, საქმე შემდგომი განხილვისთვის სრულ შემადგენლობას გადაეცა.
არც ჩემი შუამდგომლობა დააკმაყოფილა აცილებაზე არც ეთიკამ სურლმა შემადგენლობამ არც უზენაესმა საერთოდ არც იმსჯელა ჩემი მოთხოვნის მიუხედავად.
საქმეზე დავაყენე შუამდგომლობა საქმის შეწყვეტის თუ თვლიდა ეთიკის თავმჯდომარე რომ ცილისწამებაზე იყო დავა სადაც მის ქმედებებს სუსის (რომლის უკანაც მსხვილი კომპანიები იდგნენ)
სასამართლოში უნდა განეხილათ და არა ეთიკის კომისიაში სადაც ობიექტურად და მოუკერძოებლად არც განიხილავდნენ საქმეს.
ეს დანაშაულის ნიშნებს მოიცავს
საჭიროა გამოძიებით დადგინდეს, რამდენად შეესაბამებოდა აღნიშნული მოქმედება მიუკერძოებელი დისციპლინური წარმოების მოთხოვნებს და ხომ არ ემსახურებოდა იგი წინასწარ განსაზღვრულ შედეგს.
არის თუ არა თანამდებობის ბოროტად გამოყენების ნიშნები?
III. დისციპლინური წარმოების დაწყების განსაკუთრებული გარემოებები
ჩემს წინააღმდეგ დისციპლინური წარმოების ინიციატორი იყო კოტე გელაშვილი — ეთიკის კომისიის ყოფილი თავმჯდომარედ იმავე დისციპლინურ სისტემაში, რომელზეც მას პროფესიული და ინსტიტუციური გავლენა გააჩნდა.
აღნიშნული გარემოება საჭიროებს დამოუკიდებელ სამართლებრივ შეფასებას, რადგან ჩნდება ფუნდამენტური კითხვა:
რამდენად შეიძლება ჩაითვალოს დამოუკიდებლად და მიუკერძოებლად წარმოება, როდესაც დისციპლინური მექანიზმის ხელმძღვანელი თავად ხდება ადვოკატის წინააღმდეგ დევნის ინიციატორი?
არის ეს დევნა და თანამდებობის ბოროტად გამოყენება?
--
დისციპლინურ საქმეში გამოყენებული იქნა არა მხოლოდ ჩემი Facebook-პუბლიკაციები, არამედ დაჭრილი/დამუშავებული ვიდეომასალა, რომელიც აღებული იყო იუმორისტულ-სატირული იურიდიული გვერდიდან და წარმოდგენილი იქნა როგორც ჩემ წინააღმდეგ მნიშვნელოვანი მტკიცებულება.
საჭიროა გამოძიებით დადგინდეს:-
ვინ მოიპოვა აღნიშნული მასალა;-
ვინ დაამუშავა ან დაჭრა იგი;-
ვინ მიიღო გადაწყვეტილება მისი საქმეზე მტკიცებულებად დართვის შესახებ;-
მოხდა თუ არა მასალის ავთენტურობის სათანადო შემოწმება;-
იცოდნენ თუ არა საქმის განმხილველმა პირებმა, რომ მასალა შესაძლოა არ ასახავდა სრულ და ავთენტურ კონტექსტს.
თუ დადგინდება, რომ გადაწყვეტილების მიმღებ პირებს გაცნობიერებული ჰქონდათ მტკიცებულების არასრულყოფილება ან შესაძლო არაავთენტურობა და მიუხედავად ამისა გამოიყენეს იგი პასუხისმგებლობის დასაკისრებლად, აღნიშნული გარემოება განსაკუთრებულ სამართლებრივ შეფასებას საჭიროებს.
ეს ყველაფერი დადასტურდა სამხარაულის ექსპერტიზით რასაც აიგნორებს ახლანდელი და წინა ადვოკატთა ასოციაციის ხელმძღვანელობა .
ახლანდელი და წინა ასოციაციის ხელმძღვანელობის განგრძობადი დანაშაული გამოიხატება იმაში რომ:
კანონი არ აქვთ თურმე ახლად გამოვლენილ გარემოებაზე ხელახლა საქმე განიხილონ ანუ ადვოკატი რომელიც ემიგრაციაში წავიდა ამ ასოცისციის პროფესიულ ნიშნით დევნის და სახელმწიფოს მხრიდან გულგრილობის გამო ყალბი მასალებით ლიცენზია უნდა ჰქონდეს შეჩერებული კანონის ანალოგიას არ იყენებენ როცა
100გვერდიანი ნამუშევარი გავუგზვანე სისიბის10მდე რეკომენდაცია სტრაბურგის 6პრეცედენტი და უზენაესის2პრეცედენტი.
როცა დისციპლინალურ სახდელ დადებილ პირს უღდგენენ ლიცენზიას ახალი გარემოებით.
დანაშაულია როდესაც ასობით იმ ოჯახის ინტერესები არ იქნა გათვალისწინებული რომელთან საქმეებსაც ვმართავდი და ამ უკანონო გადაწყვეტილებით ქონებრივი ზიანი მიადგათ.
სახელმწიფო და კერძო ინტერესების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებია საქმე 078/23.
V. სანქციის აშკარა სიმძიმე.
აღნიშნული დისციპლინური წარმოების შედეგად ადვოკატს პროფესიული საქმიანობის უფლება სამი წლის ვადით შეუჩერდა.
ამასთან:
ჩემ წინააღმდეგ იმავე გარემოებებთან დაკავშირებით სისხლისსამართლებრივი გამოძიება არ მიმდინარეობდა;
კლიენტებთან ურთიერთობასთან დაკავშირებულ საქმეებში არ მქონდა დისციპლინური სახდელის ისტორია,
მთავარი სადავო საკითხები დაკავშირებული იყო ჩემი საჯარო განცხადებებისა და კრიტიკული შეფასებების შინაარსთან.
შესაბამისად, არსებობს საფუძვლიანი ეჭვი, რომ გამოყენებული სანქცია შესაძლოა ემსახურებოდა არა პროფესიული ეთიკის დაცვას, არამედ კრიტიკული ადვოკატის დასჯასა და პროფესიული სივრციდან ჩამოშორებას.
სწორედაც რომ დაკვეთით ამ დაკვეთის უკან იდგნენ ის გავლენიანი ხალხი რომელთა დანაშაულებრივი საქმიანობაც გამოვააშკარავე სამართლებრივ დავებში ზეგავლენა რომ არ მოახდინათ სახელმწიფო უწყებებზე.
VI. განსხვავებული სტანდარტების შესაძლო გამოყენება
განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია საკითხი, თუ რატომ გამოიყენება განსხვავებული სტანდარტი სხვადასხვა ადვოკატის მიმართ.
არსებობს შემთხვევები, როდესაც ადვოკატები საჯაროდ აკეთებენ უკიდურესად მწვავე, შეურაცხმყოფელ ან პროვოკაციულ განცხადებებს, თუმცა მათ მიმართ იგივე სიმკაცრის დისციპლინური სანქცია არ გამოიყენება.
ეს ქმნის ვარსუდს შერჩევითი სამართლისა და დისკრიმინაციული დისციპლინური პრაქტიკის არსებობის შესახებ, საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციაში.
მე საჯაროდ ვუპირისპირდებოდი გავლენიან კომპანიებსა და ბიზნესმენებს, ვიცავდი დაზარალებულ მოქალაქეებს და სასამართლოს გზით ვაღწევდი მათ წინააღმდეგ მრავალმილიონიანი ქონებებს ვუყადაღე ვუგებდი დავებს.
რასაც ვასაჯაროებდი საქმეებია1%იყო რაზეც სხვა ადვოკატებს წლები სჭირდებოდათ, ძალიან ბევრჯერ უმოკლეს დროში დამისრულებია.
ეს სწორედ იწვევდა მათში განცდას რომ; წითელ ზღვარებს გადავდიოდი დაჩაგრულ ხალხების დასაცავად
შესაძლო დანაშაულის სამართლებრივი შეფასება
თანამდებობრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენება;
-ინტერესთა კონფლიქტის დამალვა;
-მიუკერძოებლობის პრინციპის დარღვევა;
-მტკიცებულებების შესაძლო ფაბრიკაცია და ამ მტკიცებულების გამოყენება;
-პირის განზრახ და უსაფუძვლო დისციპლინურ პასუხისმგებლობაში მიცემა;
-პროფესიული ნიშნით დევნა;
-ჯგუფური და კოორდინირებული მოქმედება რაც დამამძიმებელი გარემობაა;
და შესაძლო გარე — პოლიტიკური, ბიზნეს ან სახელმწიფოებრივი — გავლენა.
ეს არ არის მხოლოდ ერთი ადვოკატის პირადი დავა.
ადვოკატებმა საქართველოში დაჩაგრული ხალხი შიშით ვერ უნდა დაიცვან და მჩაგვრელები რონლებიც მოსამართლეებს მოისყიდიან არ უნდა ამხილონ იმიტომ რომ სუსთან მირბიან ეს ბიზნესმენები და ისინი ეთიკის კომისიით ახდენენ უკანონო ზეწოლას.????
ადვოკატის პროფესიული განადგურება იმის გამო, რომ მან გავლენიანი პირები ამხილა და მათი ოპონენტები დაიცვა, სამართლებრივ სახელმწიფოში დაუშვებელია.
საჯაროდ უკვე
მოვითხოვ აღნიშნული ფაქტების სრულ, დამოუკიდებელ და ეფექტიან სისხლისსამართლებრივ გამოძიებას, თითოეული მონაწილე პირის როლის ინდივიდუალურად დადგენას და შესაბამისი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხის გადაწყვეტას.
საერთაშორისო დაცვა როცა მაქვს მოთხოვნილი საერთოდ ისმება კითხვა ეს ასოციაცია ვის ინტერესებს ემსახურება მოქალაქეების და ადვოკატების?
რაც ზემოთ აღწერილ საქმეში აშკარად დაირღვა
თუ კერძო გაუმაძღარ უსამართლო ვიწრო გავლენიან ადამიანთა ჯგუფის რომლებიც უბრალო ხალხს ჩაგრავენ, ასახიჩრებენ სამსახურებიდან აგდებენ, უმოწყალოდ დევნიან, ქონებებს ართმევენ. სუსის მეშვეობით გავლენას ახდენენ უზენასი სასამართლოს დისციპლინალურ პალატის მოსამართლეებზე.
მე რაც კი საქმეები მქონია არასდროს მტკიცებულებებია გამოკვლევა არ მოუხდენიათ ამ ეგრეწოდებულ უზენასის მოსამართლეებს დისციოლინალურ ადვოკატების საქმეებზე.
ამნაირი ადვოკატების ადგილი არის ციხეში.
#ანა_ლორია #ეკატერინე_მაჭარაშვილი
#ანა_კოტეტიშვილი და სხვები.
ნუ გიკვირთ ადვოკატთა ასოციაციას გამყიდველ ადვოკატებს რომ ამხელენ ერმილე ნემსაძის და მისი ძმის მსგავსად დაზარალებული მოქალაქეები
თქვენ ფუნქციურად დანაშაულებრივ დამსჯელ ორგანოდ იქეცით,
კანიბალიზმიაროცა საკუთარ ადვოკატს უჩივიხარ და დევნი და არსებობის უფლებას არ იმსახურებს ეს ორგანიზაცია.
ყველაზე ნაძირალა გახრწნილი თაღლითების ჯგუფი ხართ უამრავი საქმეებია თქვენზე აღ₾რული სისხლის და უდანაშაულო ადვოკატებს საქმეებს უკერავთ როცა არც კომპეტენცია გაგაჩნიათ არც გამბედაობა ამხილოთ უსამართლო სისტემის ჩამდენენი.
ადვოკატს რომელიც გამბედავია და უსამართლო სისტემას ახდენდა მჩგვრელებს ებრძოდა საკუთარი ასოციაცია მტრად გადაეკიდა დისც საქმე შეუკერა და პროფესიიდან გათიშა.
ამაზე დიდი სირცხვილი ეს მოღალატეობა დაუსჯელი რომ რჩება აჩენს ვარაუდს რომ დაკვეთა იყო.
ამათი ადგილი ციხეშია დაიყოვნებლივ გამოძიება უნდა დაიწყოს და ხელმძღვანელობა თანამდებობიდან გადადგეს
ასოციაციის იურიდიული ლიკიდაცია კი მიშას20025 წელს მიღებულ კანონის ადვოკატთა შესახებ გაუქმებით მოხდება
ეს იქნება სამართლიანი.
სიმართლე გაიმარჯვებს.
ანა ლორიას უარყოფითი დანაშაულებრივი საქმიანობა
ანა ლორია რომელიც ეთიკის კომისიის წევრი მისი ქმედებები ყოველთვის გამოირჩეოდა გასაოცარი არაკეთილსინდისიერებით.
განსაკუთრებით მძიმე ორგანიზებული დანაშაულები ჩემს მიმართ მისი ჩადენილი
კოტე გელაშვილი რომელიც იყო ადვოკატთა დისციპლინალურ საქმის თავმჯდომარე და 2019წლიდან მიჩიოდა მიისავე დაქვემდებარებაში მყოფ უწყებაში ეთიკის კომისიაშე პარალელურად მენეჯერულად საქმეებს ანაწილებდა
ამ ორმა სხვებთან ერთად ენით აღუწერელი ბოროტებები კანიბალიზმია რაც გამიკეთეს.
კოსნტანტინე გელაშშვილო ეს არაკაცი ყოველთვის ცდილობდა საქმეები თუნდაც ჩემი შესული საჩივრები დაწეროდა ანა ლორიას, რომელიც კოტესთან კავშირში მყოფი წარმოუდგენელ სიბინძურებს აკეთებდა.
მაპირისპირებდა ადვოკატთა ასოციაციას
1ბინძური უკანონო ქმედება.
2019წელს დისც დევნა აღძრა როცა სომეხმა კლიენტმა რომელმაც 10წელი ვერ მოაგვარა დავა
(2ადვოკატი ჰყავდა გამოცვლილი)
ჩემი აყვანიდან ჩემი დახმარებით 5დღეში მოაგვარა დავა.
ოფისიდან კლიენტთან დადებული ხელკშეკრულება მომპარა
(სადაც ეწერა მორიგებისას თანხა არ უბრუნდებოდა კლიენტს)
(ვიდეო ჩანაწერი არის ამის ) მომპარა
სასამართლოში არ დაკმაყოფილდა მისი სარჩელი, ჩაიწერა გადაწყვეტილებაში რომ ლაშა ჯანიბეგაშვილმა მისი საქმე ჯეროვნად და კეთილსინდისიერად შეასრულა.
ამის მიუხედავად კოტე გელაშვილმა და ანა ლორიამ დისციპლინალური დევნა აღძრეს
18გვერდიან გადაწყვეტილებაში
გვერდი აუარეს საქალაქო სასამართლოს დადგენილ უტყუარ ფაქტებს,
ასევე პროკურატურამ რომ დაიწყო გამოძიებაბამ პრეტენზიის მქონე სუბიქტის კლეინტის მიმართ ხელშეკრულების მოპარვის ფაქტზე.
პოლიციასთან ჯერ ამობდა ხელშეკრულება არ გვქონიაო წმინდანებს იფიცებდა მერე როცა დავემუქრე კამერის ჩანაწერების ამოღებით, გადათქვა ხელშეკრულება ლაშას მაგიდაზე ედო, მაგრამ ოფისიდან რომ გავიდა წყლის მილი დაზიანდა ხელოსანი გამოვიძახე და როცა დაბრუნდა აღარ დახვდაო.
-
ოთახში ის და მისი და იყვენენ ვინ აიღებდა ამ კონტრაქტს?
2019 საკონსტიტუციო სარჩელი შევუტანე ასოციაციას ამის შემდეგ და მოვითხოვე გაუქმება წევრობის.
ეთიკის კომისიამ ეს საქმე რონელიც ანა ლორია და კოტე გელაშვილმა აღძრა შემდეგმა შემდგენლობამ შეწყვიტა -მორიგება მოხდა.
2ბინძური უკანონო ქმედება
2021წელს არასამთავრობო ორგანიზაციით გააყალბეს 2დღიანი ფეისბუქ სრულიად უწყინარი სმსები და მომიწყეს პროვოკაციები.
-2მა ადვოკატმა 4ტელევიზიით მტკიცებით ფორმაში გამომიყვანეს მოძალადედ.
ამ დროს ფეოსბუქ სმსი და სტატუსია საქმეში გამოძიება არ ყოფილა ჩემს მიმართ დაწყებული
სიმართლე გაირკვა ჩემს მიერ სამხარაულის ექსპერტიზით,
ჟურნალისტთა ეთიკის ქარტიაში დავამტკიცე ცილისწამებები 10მილიონზე ვუჩივლე 3ტელეკომპანიას და ყველამ აიღო სიუჟეტები.
მას მერე რაც რუსთავის2ს ორჯერ მოვუგე ჟირნალისტთა ეთიკის კარტიაში დავა ცილისწამება დავამტკიცე.
(საინტერესოა რომ ადვოკატთა ასოციაციის იძულებით წევრობას ვაუქმებდი,საკონსტიტუციო სარჩელები არსებითად განხილვაზე იყო გასული 2021 იმ დროს დაემთხვა ეს არასამთავრობო კავშირზე იყო ამ ასოციასთან)
სავარაუდო დანაშაულის ფაქტზე დაიწყო გამოძიება,ამავე არასამთავრობოს და ადვოკატების მიმართ ჩემი საჩივრით.
ადვოკატთა ეთიკის კომისიამ ანა ლორიას შემადგენლობით დისციპლინალური დევნა ამ გამყალბებელ ადვოკატების მიმართ არ აღძრა
საქმეში მტკიცებულებებია
სახელმწიფო ინსპექტორმა დაადგინა დარღვევა გაფრთხილება მისცა არასამთავრობოს, როცა ეთიკის ქარტიამ დაადგინა ცილისწამებები, როცა პროკურატურამ ფორმალურად დაიწყო გამოძიება.ე.რუხაძე და შ.ციციშვილი ამ ადვოკატების მიმართ.
ადვოკატთა ეთიკის კომისიამ
ანა ლორიას თაოსნობით დისციპლინალური საქმე არც კი აღძრეს.
3. ბინძური უკანონო ქმედება
საკონსტიტუციო სარჩელების შემდეგ 3 ადვოკატმა რომელიც ასოციაციასთან დაახლოებილი იყო სოც ქსელში მძიმე შეურაცყოფა დაწერეს მათ მიმართ საჩივრები #ლორიამ არ დააკმაყოფილა.
4.ბინძური უკანონო ქმედება
გენ პროკურატურამ მიჩივლა დისც საბჭოში
მკვდარზე დადებული ვენოკები გვიწოდა ჯანიბეგაშვილმა და კორუმპირებული ხალხიო.
იმიტო რო არასამთავრობო ორგანიზაციას და მის ადვოკატებს ბრალს არ უყენებდნენ და უამრავ მტკიცებულებებს გვერდს უვლიდნენ მეგაფონით ვაკეთებდი პირდაპირ დაჭერებზე განცხადებებს.
ანა ლირიამ მიუხედავად იმისა რომ სამხარაულის ექსპერტიზით დადასტურდა პროკურატურის მტკიცებულების არააუთენტიურობა
გაფრთხილება შემიფარდეს
5.ბინძური უკანონო ქმედება
სოც ქსელში გაკეთებულ კლიენტის მოთხოვნით განცხადებაზე
"ბატონო ფრიდონ ან გამოდით მორიგებაზე მორიგების აქტი შევადგინოთ ბინის გა.ოსყიდვა რომ გრაფიკით შეძლოს ჩემმა მარწნუნებელმა ან ახსენით წლების მანძილზე რის საფუძველზე სთხოვდით ფულს ჩემ მარწმუნებელს თქვენ მეუღლის დეიდას როცა მისი ბინა ვითომდა დახმარების მიზნით ბანკიდან გამოისყიდეთ, საწყალი ავადმყოფი პენსიონერი ქალი თურქეთში წავიდა ენის არ ცოდნის გამო ჯოჯოხეთები გაიარა და ყოველთვე 4წელი გიგზავნიდათ თანხებს
ახლა კონტრაქტის დადება ბინა რო დაუბრუნოთ საკუთარ დეიდას არ გინდათ არ მესმის როცა ამერიკაში ცხოვრობ მილიონერი ხარ საკუთარ დეიდას რატო უნდა ართმევდე ბინას და ფულს?
ფოტო დავდე ფრიდონის და მისი ცოლის
(ფინანსები არ ყოფნიდა მარწმუნებელს რომ გვედავა ფოთში)
მორიგი სისულელე ან ლორიას
კლიენტის უფლებების გადამეტებით
დაცვის გამო ანა ლორიამ გაფრთხილება და სრულ შემადგენლობას გადასცა და შემდეგ შეწყდა.
არადა პრეცედენტები მედო კუბლაშვილი და სხვა 6ადვოკატი როცა ბევრად უხეშ გამონათქვამებზე არ დასაჯეს .
ანა ლორიამ ჯერ სხდომაზე საშინელი შეურაცყოფები აყენებინა ფრიდონს და მის ცოლს შემდეგ სრულ შემადგენლობას გადასცა საქმე ანუ ორჯერ უნდოდა დავესაჯე ერთი და იგივე ფაქტზე .
გაფრთხილება მომცეს.
5ბინძური უკანონო ქმედება
ანა ლორიას და კიდევ 3ადვოკატის მიმართ გავაკეთე განცხადება
რომ კითხვის ნიშნებს ბადებდა მათი კეთილსინდისიერება ჩემი აზრით სუსის აგენტები იყვენენ.ანუ სუსის უკან ის გახრწნილი ბიზნესმენები იდგნენ ვინც დავებში შევაწუხე უბრალო შმრომელ დაზარალებულ ხალხს რო ვიცავდი
ავაოხრე, გავანადგურე .
კოტემ ეთიკის თავმჯდომარემ მიჩივლა ეთიკის კომისიაში- ვითომდა ეთიკის წევრების რეპუტაციის დასაცავად.
საქმე რო გაემყარებინა დაჭრილი ვიდეო გამოიყენეს ერთ ერთ ჩემ საჯარო განცხადების, რაც სადავო იყო ბოლომდე
ანა ლორიამ თვითაცილება არ დაიყენა როდესაც პოსტები მას ეხებოდა და მიაღებინა უკანონო გადაწყვეტილება
რომლის მსგავსი ჯერ იურისპუდენციაში არ ყოფილა, ანუ ადვოკატს რომელსაც კლიენტებთან არ ჰქონდა პრობლემა 3წელი შეაჩერებინა ლიცენზია.
სამხარაულის ექსპერტით დავადასტურე ყველა მტკიცებულება ყალბი ჰქონდა გამოყენებული
უზენაესმა გამამართლა ეთიკის წევრებზე რომ ვთქვი ჩემი აზრით სუსის აგენტები არიან ეს ლაშას აზრი არისო
(რაც საქმის მასალებიდან ჩემი აზრით დასტურდება) მოდუსი იყო გარიგებული მათთან და დამკვეთი.
ექსპერტიზის დასკვნის მოუხედავად რონელიც ადასტურებს ფაქტს რომ ყველა მტკციებულება საქმეში არის არარელევანტური
ლიცენზიას არ აღდგენენ
"კანონი არ გვაქვს ახლად გამოვლენილ გარემოებით საქმე რომ გადაისინჯოსო"
საინტერესოა რომ რაც ტელევიზიით ცილისწამებები გაუშვეს ჩემზე2021ში მას მერე ყველაზე მძიმე რთულ საქმეებს ვიღებდი ზოგ საქმეზე დასახიჩრეულ ხალხს უსასყიდლოდ ვიცავდი და ეს სამისნდეტალებს ვახმაურებდი სწრაფ შედეგებს ვდებდი მაგრამ გავლენიან ხალხი.
მდიდარი ბიზნესმენები რომლებიც
სუსთან როგორც ახლა ირკვევა ქრთამი აჰქონდათ,
მაგათ გამოყენებით და დახმარებით ჩააწყევს საქმეს და სრულიად უკანონოდ პროფესიულად გამაჩერეს 3წლით.
ანუ კლიენტებთან პრობლემა არ მქონდა
მათი გადამეტების დაც ის გამო დამსაჯეს
მეორე ეთიკის თავმჯომარის საჩივრით რომლის უკანაც კომპანია მოდუსი იდგა მათი ადვოკატი ვინც იყო ამირჯა გიგუაშვილი მისი ფირმის პარტნიორი ადვოკატი ანა კოტეტიშვილი ეთიკის კომისიაში ჩემს წინააღმდეგ იღებდა მონაწილეობას.
თქვენ ახლა ნახეთ 5ზე ემტი ფაქტი
ორპირობის მუხანათობის, გაიძვრობის,
სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოაყენების, პროფესიულ ნიშნით დევნის მარტლ ეს ეთიკის კომისიის წევრ ანა ლორიას ქმედებები
რომლებიც ირაკლი ჩომახაშვილის გუნდში იყო.
საქართველოს ადვოკატთა ასოციაცია წლების მანძილზე სისტემატიურად ახდენდა ჩემი და სხვა ადვოკატების მიზან მიმართულ დისკრედიტაციას.
ანა ლორია კოტე გელაშვილის ქმედებებმა რამაც დამაპირისპირა ორგანიზაციასთან.
ლამის დავშალე ადვოკატთა 10 000კაციანი ასოციაცია საკონსტიტუციო სარჩელებით პარლამენტის წინააღმდეგ.
პარლამენტში შემატანინა კანონი
"უცხო ქვეყნიდან დაფინანსებულ ენჯეობს საქართველოში აკრძალვოდათ იურიდიულ საქმიანობის უფლება "
საკანონმდებლო წინადადების სახით რასაც ფართო აგიტაციას ვუწევდი ყველა საელჩო და საერთაშორისო ორგანიზაციებს ვუგზვანიდი მტკიცებულებებს.
რომელიც მერე მოგვიანებით გამჭვირვალობის კანონით შეცვალეს
" გამჭვირვალობის კანონით"სათავისოდ.
პრობლემების სათავე არის ის რომ
ადვოკატთა ეთიკის კომისიის წევრებს რომლებიც გუნდის წევრები არიან მათ დანაშაულებზე პასუხს არავინ არ სთხოვს.
სიბას (ჩომახაშვილის გუნდიდან) და ხატიაშვილ ასათიან ყანდაშვილის ინტერესებში არ შედის ამ ასოციაციის რამდენი ე ბაწილად დაშლა.
ამიტომაც თავიანთ ეთიკის წევრებით მაქვს ინფორმაცია საქმეები შემიკერეს სადაც კლოენტები არ მყავდა მომჩივარი და პროფესიულად გამაჩერეს .
3წელი ადვოკატის ლოცენზიის შეჩერება ფეისბუქ სტატუსის გამო მკვლელობის ტოლფასია ბიძინა ივანიშვილის რუსი ოლიგარქის პროკურატურა ამათ დანაშაულებს ხელს აფარებს
ემიგრაციაში ვარ და პარტნიორ ადვოკატებით უფრო მეტი საშულებით ეფექტურად შემიძლია მუშაობა ვიდრე მანდ რო ვიყო და ასოციაცია მბოჭავდეს და მდევნიდეს.
პროფესიულ გადამზადებას როცა გავივლი მანდ ბევრად მეტ საქმეს გავაკეთებ.
თქვენ ნახეთ სუსის უფროსთან აღიარება რო მასთან სუსთან ქრთამები ბიზნესმენებს მიჰქონდათ.
მე ვფიქრობ ასეა რეალურად
ის ინფორმაცია რომელიც გავასაჯაროე და რის გამოც დამსაჯეს უკანონოდ.
ეთიკის კომისიის წევრები სუსთან(მათ უკან ბიზნესმენები დგანან)
გაირგებაში ვამხილე და ადვოკატების უკანო დევნაში.
ვვარაუდობ ჩემ საქმეზედ და სხვა ადვოკატებისაც
სუსი ალეგებდა ყველგან საქმეებს მათ შორის ადვოკატთა ეთიკის კომისიაშიც და უზენაეს სასამართლოებშიც.
სწორედ ამიტომაა პროკურატურაში ჩემი საჩივრები მათზე რეაგირების გარეშე რჩებოდა და რჩება.
რასაც აქ ვწერ საერთაშორისო სკანდალი შეიძლება გამოიწვიოს თუკი სტატუსს მივიღებ.
იურიდიულ ენაზე დაწერილ ტექსტებს ხალხი ვერ იგებს და უბრალო ადამიანების ენაზე ამას ვერ დაწერ