**შერჩევითი ეთიკა თუ შერჩევითი სამართალი? — საქმე №056/22 და საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის პასუხისმგებლობა- რომელიც შესაძლოა ხელმძღვანელობის დაკავებით დასრულდეს

ხელისუფლება თუ ამათ ხელის დაფარებებს გააგრძელებს არ გამოვრიცხავ ძალიან მძიმე ფინანსური სანქციები დაეკისროთ

როდესაც ზაზა ხატიაშვილი ღიად აკეთებს მწვავე განცხადებებს ბიძინა ივანიშვილის მისამართით, როდესაც სხვა გავლენიანი ადვოკატები ოპონენტებს საჯაროდ უწოდებენ „თაღლითებს“, „მაქინატორებს“, „ცრუპენტელებს“ და სხვა მძიმე სიტყვებს — **ეთიკის კომისია რატომ დუმს?**

რატომ მოქმედებს ერთი სტანდარტი მათთვის და სრულიად სხვა — ჩემთვის?

ეს არის მთავარი კითხვა, რომელსაც წლებია პასუხი არ გაეცა.

### საქმე №056/22 — რა მოხდა?

საქმე ეხებოდა ჩემს Facebook-პოსტს, რომელიც კონკრეტული სამოქალაქო დავის ფონზე გამოქვეყნდა.

საქმის არსი იყო შემდეგი:

აი ამ სიტყვების გამო "ბატონო ფრიდონ თქვენ ქმედებაში შესაძლო დანაშაულის ნიშნებია"  რომელიც უკიდურესი აუცილებლობიდან გამომდინარეობდა ამ კაცის ცოლმა გადაიფორმა ვითომდა ბანკის ვალისგან დასახსნელად საკუთარ დეიდის ბინა ფოთში წლების მანძილზე საწყალ ჯანმრთელობა შერყეული პენსიონერი ქალი ქმარი ავადმყოფი ჰყავდა წავიდა თურქეთში ენა არ იცოდა ჯოჯოხეთები გამოიარა, იშოვა სამსახური და წლები უგზავნიდა საკუთარ დეიდაშვილს ფულს ხელშეკრულების გარეშე.

ბინას არ უფორმებდა ლელა ზარქუას  ჩემ კლიენტს,მივწერე რამდენჯერმე კონტრაქტი გავაფორმოთ მეთქი მათგან ცინიკური არასერიოზული დამოკიდებულების მერე ეს პოსტი გამოვაქვეყენე რომ გონზე მოსულიყვნენ ეს ფრიდონ შუბითიძე და მისი ცოლი ირმა შამათავა ამერიკაში მცხოვრები მილიონერები არიან.

შემდეგ კი პროცესები გაგრძელდა.

ჩემი შეფასებით, ერთი და იგივე ეთიკის სისტემამ ჩემს წინააღმდეგ დაიწყო ერთმანეთზე მიბმული დისციპლინური წარმოებები, მაშინ როდესაც მათთან დაახლოებული ან გავლენიანი პირების გაცილებით მძიმე საჯარო განცხადებები რეაგირების გარეშე რჩებოდა.

### სად არის თანასწორობა?

თუ ყოფილი ეთიკის თავმჯდომარე საჯაროდ აყენებს შეურაცხყოფას პრემიერ-მინისტრს, ხელისუფლებას, სასამართლოს ან სხვა პირებს — რატომ არ ხდება იგივე სიმკაცრით რეაგირება?

თუ სხვა ადვოკატი საკუთარ ოპონენტს საჯაროდ უწოდებს „თაღლითს“, „მაქინატორს“ ან „ცრუპენტელას“ — რატომ არ ხდება იგივე?

და თუ მე Facebook-პოსტისთვის ვისჯები, **რატომ არ ვრცელდება იგივე ეთიკური სტანდარტი ყველა ადვოკატზე?**

ეს არის სწორედ ის, რასაც მე **შერჩევით სამართალს** ვუწოდებ.

### ყველაზე მძიმე ნაწილი — საქმე №078/23

შემდგომ დისციპლინურ საქმეში №078/23 მე სამი წლით შემიჩერდა ადვოკატის პროფესიული საქმიანობის უფლება.

ჩემი წინააღმდეგ დისციპლინური საჩივრის ინიციატორი იყო თავად იმ სისტემის ხელმძღვანელი პირი, რომლის დაქვემდებარებულ სტრუქტურაშიც შემდეგ ჩემი საქმე განიხილეს.ანუ ადვოკატთა ეთიკის კომისიის თავმჯდომარე რაც დაუჯერებლად მძიმე დანაშაულია.

საქმის განხილვაში მონაწილეობდნენ, მათ შორის:

**ეკატერინე მაჭარაშვილი,

ანა ლორია,

კოტე გელაშვილი და სხვა პირები.ვისზეც იყო სადავო განცხადებები**

ჩემი პოზიციით, საქმეში არსებობდა:

-საქმე სასამართლოს განსჯადი იყო და არა ეთიკის

* ინტერესთა კონფლიქტის პრობლემა;

* აცილებასთან დაკავშირებული საკითხები;

* მტკიცებულებების ნამდვილობის პრობლემა;

* განსხვავებული ეთიკური სტანდარტების გამოყენება;

* პროცედურული დარღვევების ნიშნები.

ყველაზე მნიშვნელოვანი კი შემდეგია:

**ლევან სამხარაულის სახელობის სასამართლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს ექსპერტიზის შედეგად ჩემს წინააღმდეგ გამოყენებული მასალების ავთენტურობასთან დაკავშირებით დადგინდა მნიშვნელოვანი პრობლემა.**

მიუხედავად ამისა, ჩემი ლიცენზია დღემდე არ არის აღდგენილი.

მე ვითხოვ პასუხს:

**თუ მტკიცებულებების სანდოობა ექსპერტიზით კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა, რატომ აგრძელებს ამ გადაწყვეტილებას სამართლებრივი შედეგის წარმოშობას?**

### გამოძიება აუცილებელია

მე არ ვითხოვ ვინმეს დამნაშავედ გამოცხადებას მტკიცებულებების გარეშე.

მე ვითხოვ:

**სრულ, დამოუკიდებელ და ეფექტურ გამოძიებას.**

უნდა შემოწმდეს:

* ვინ მიიღო გადაწყვეტილებები საქმეებში №056/22 და №078/23;

* არსებობდა თუ არა ინტერესთა კონფლიქტი;

* რატომ არ იქნა გამოყენებული აცილების მექანიზმი;

* ვინ მოიპოვა და ვინ წარადგინა სადავო მასალები;

* ვინ გადაამოწმა მათი ნამდვილობა;

* რატომ გამოიყენებოდა განსხვავებული ეთიკური სტანდარტი სხვადასხვა ადვოკატის მიმართ;

* რატომ არ ხდება ეთიკის კომისიის წევრების მიმართ შეტანილი საჩივრების სათანადო რეგისტრაცია და განხილვა;

* რატომ არ გადაიხედა ჩემი ლიცენზიის საკითხი ექსპერტიზის შემდეგ.

### აუცილებელია ფინანსური აუდიტიც

ასევე ვითხოვ საქართველოს ადვოკატთა ასოციაციის **სრულ ფინანსურ აუდიტსა და რევიზიას**.

ჩემს ხელთ არსებული ინფორმაციის საფუძველზე არსებობს საკითხები, რომლებიც საჭიროებს დამოუკიდებელი სახელმწიფო ორგანოების მიერ შემოწმებას — მათ შორის თანხების განკარგვის, ფინანსური გამჭვირვალობისა და ორგანიზაციის შიდა მმართველობის მიმართულებით.

თუ გამოძიებით დადასტურდება თანხების მითვისების, გაფლანგვის, უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების ან სხვა დანაშაულის ნიშნები — პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს ყველა შესაბამის პირს, განურჩევლად თანამდებობისა და გავლენისა.

### ეს აღარ არის მხოლოდ ჩემი საქმე

მე, **ლაშა ჯანიბეგაშვილი**, ვაცხადებ, რომ ამ პროცესების შედეგად პროფესიულად და პირადად მნიშვნელოვნად დაზარალდნენ.

პროკურატურა-მუდმივად თვალს ხუჭავდა ამათ თავგასულებებზე რომლებსაც საზღვარი არ ჰქონდა.

როგორ შეიძლება ადვოკატმა ადვოკატის ეთიკურობაზე იმსჯელოს როგორც ეს ანა კოტიტიშვილმა ქნა "კევს ღეჭავდა სათვალე ეკეთა და მანქანით კატაობდა" სხვსი ფეისბუქ პოსტის ეთიკურობას ისე განსჯიდა ამ საქმეზე

მე და ჩემი ოჯახი იძულებული გავხდით დაგვეტოვებინა ქვეყანა და უკვე დაახლოებით წელიწად-ნახევარია საერთაშორისო დაცვას ვითხოვთ.

ამიტომ ეს აღარ არის მხოლოდ ერთი ადვოკატის პირადი დავა.

საკითხი ეხება:

--ადვოკატთა დამოუკიდებლობას,

გამოხატვის თავისუფლებას,

-ეთიკის კომისიის მიუკერძოებლობას,

-პროფესიული თვითმმართველობის კანონიერებას

- მთლიანად მართლმსაჯულების სისტემის სანდოობას.**

თუ პროფესიულ ორგანიზაციას შეუძლია ერთი ადვოკატის მკაცრად დასჯა და მეორის ანალოგიური ან უფრო მძიმე ქცევის უგულებელყოფა — მაშინ ეთიკის სისტემა რეფორმას და გადახედვას საჭიროებს.

### ჩემი მოთხოვნაა:

საქართველოს პროკურატურამ, შინაგან საქმეთა სამინისტრომ და სხვა კომპეტენტურმა ორგანოებმა:

**სრულად გამოიძიონ საქმეები №056/22 და №078/23;

შეისწავლონ ეთიკის კომისიის წევრების მოქმედებები;

ჩაატარონ ფინანსური აუდიტი;

და დანაშაულის საკმარისი მტკიცებულებების არსებობის შემთხვევაში დაიწყონ სისხლისსამართლებრივი დევნა.**

ასევე მოვუწოდებ პარლამენტს, დაიწყოს იმ საკანონმდებლო მოდელის გადახედვა, რომლის საფუძველზეც ადვოკატთა პროფესიული თვითმმართველობა დღეს ფუნქციონირებს.

თუ სისტემა სამართლიანობას ვერ უზრუნველყოფს, **სისტემა უნდა შეიცვალოს.**

სამართლიანობის სახელით ადამიანების უსამართლოდ დასჯა — ეთიკა არ არის.

**კანონი ყველასთვის ერთი უნდა იყოს.**

#საქმე05622 #საქმე07823 #ადვოკატთაეთიკა #ადვოკატთაუფლებები #სამართლიანობა #შერჩევითისამართალი #საქართველოსადვოკატთაასოციაცია

გამოქვეყნდა: 2026-08-16 00:00:00