უხეში შეცდომა

რის შედეგადაც ადამიანს 50 ლარის გადახდის სანაცვლოდ 4000ლარის გადახდა უწევს

სამოქალაქო სამართალწარმოებისას სასამათლოსი დავისას ხშირია შემთხვევები როდესაც მხარეს ვინც დაობას არ აყვავს ადვოკატი

და თვითონ აწარმოებს პრობლემურ საქმეს

მგსავს საქმეზე მინდა ვთქვა ადამიანმა ვის საქმესაც მე პირადად ვაწარმოებდი იპოთეკურ სესხთან დაკავშირებით ჩემი ნაწილი ამ საქმის ნაწილში შედეგიანად დასრულდა.

მეორე ნაწილში რითაც ხელშეკრულებაზე თავის ხელმოწერას ასაჩივრებდა იპოთეკის ხელშეკრულებაზე იმ მოტივით რომ გაყალბებული იყო მე არ ავიღე ეგ საქმე სხვა ადვოკატი ვურჩიე ამ ადამიანმა ადვოკატი არ აიყვანა უბრალოდ სასამართლოში დააყენა ზეპირად შუამდგომლობა რომ ექსპერტიზა ჩატარებულიყო.

სადაო ხელშეკრულებაზე ჩატარდა სამხარაულის ექსპერტიზა და დასკვნა მის საწინააღმდეგოდ გამოვიდავინც მოითხოვა ექსპერტიზის ჩატარება ხელმეორედ მოითხოვა ამ კაცმა ექსპერტიზის ჩატაება ოღოდ სხვა ექსპერტიზის ბიუროს მიერ სასამართლოში რომელიც მოსამართლემ არ დაუკმაყოფილა მოსამართლის განჩინება

ამ კაცმა არ გაასაჩივრა სასამართლოში კერძო საჩივრით ბაჟის გადახდა 50ლარის უწევდა მხოლოდ

და წააგო საქალაქო სასამართლოში პროცესი

ახლა აპელაციაში ასაჩივრებს სადაც ბაჟი 4000ლარია გადასახდელი და დავის შედეგს გადაწყვეტს საბოლოოდ მხოლოდ და მხოლოდ ექსპერტიზის დასკვნა .

მოქმედი კანონით შუამდგომლობა მოსამზადებელ სხდომაზე უნდა დაყენებულ იქნეს მხარეთა მიერ მთავარ სხდომაზე შეიძლება იმ შემთხვევაში როდესაც მოპასუხე თანახმა იქნება...

წინააღმდეგ შემთხვევაში შუამდგომლობაზე უარი კერძო საჩივრით შეიძლება გასაჩივრებულ იქნეს.

აპელაციაში ბინაზე დავისას 150 000 ლარზე აქ ამ კაცს დავა და ახალი ექსპერტიზის დანისვნას ითხოვს .