ჩემს კარიერაში 2ჯერ მომიწია საქალაქო სასამართლოს ყოფილ მოსამართლეებთან ამჟამინდელ ადვოკატებთან დაპირისპირება სხვადასხვა საქმეებიდან გამომდინარე.

1 საქმე იყო შ.პ.ს მშრალი ხიდი 2008 საქმე იყო, ანტიკვარული მაღაზია გაქურდეს და დაცვის სამსახურს ვუჩივლეთ სასამართლოში და მოვუგეთ, მოწინააღმდეგე მხარეს აპელაციაში ჰყავდა ყოფილი მოსამართლე მრავალ ათეულწლიანი გამოცდილების მქონე ქალბატონი, საათნახევარი ძალიან არგუმენტირებულად საუბრობდა და ასაბუთებდა პოზიციაზე მაშინ არ მქონდა დიდი გამოცდილება მე 10წუთი ვისაუბრე მხოლოდ და ძირითად საკვანძო მტკიცებულებებზე გავამხვილე ყურადღება და ის საქმე მოვიგე, მის სასამართლოდან გარეთ გამოსვლის მერე მოწინააღმდეგე მხარესთან მივედი და ვუთხარი რომ მაღალი კლასის ადვოკატი ყავდათ და იმიტომ წააგეს რომ თავიდანვე არ ყავდათ ასეთი ადვოკატი საქმეში ჩართული (პირველ ინსტანციაშივე ეს ქალბატონი რომ აეყვანათ ადვოკატად დიდ პრობლემებს შემიქმნიდა,)

მე- 2 საქმე მომღერალ თორნიკე ყოფიანის უძრავ ქონებასთან დაკავშირებული საქმე იყო რომელიც ფაქტიურად წაგებულ საქმეში ჩავერთე და მოვიგე იხ ვიდეო აქვე ვდებ ჩემი მოწინააღმდეგეს გამოცდილების ამსახველ დოსიეს რომელის ისუტიციის საბჭოს მთავარ გვერდზე დევს.

ჩემი პირად გამოცდილებიდან გამომდინარე ვამბობ, ყველაზე რთულია საქმიი წარმოება მაშინროცა მოსამართლეა მიკერძოებული და არაა კვალიფიციური, ასეთი საქმეებზე ყველაზე რთულია შედეგის მიღწევა.

537555650256548?s_bl=1&s_sc=537555726923207&s_sw=0&s_vt=api-s&a=Abytp6KGUq30pGRo