ტელეკომპანია რუსთავი 2მა წააგო დავა ადვოკატ ლაშა ჯანიბეგაშვლთან და ზურაბ ვანიშვილთან 

ჟურნალისტთა ეთიკის ქარტიაში რომელმაც დადგენილად მიიჩნია რომ  ინფორმაციის სიზუსტე არ იყო დაცული სადავო  სადავო რეპორტაჟში

იხ. ბმული

https://www.qartia.ge/ka/siakhleebi/article/86756

მოცემული გადაცემაზე მუშაობდნენ ცნობილი ჟურნალისიტი ნათია ლაზაშვილი და ლუკა ხაჩიძე.

სადავო სიუჟეტი

მისი სიუჟეტის მიხედვით

ფსიქოლოგიური ძალადობა ადევნება და სექსუალური შევიწროება ეს არის ის რაც კლიენტმა ადვოკატისგან იურიდიული დახმარების სანაცვლოდ მიიღო

ლაშა ჯანიბეგაშვილის დასაბუთება

1 ქარტიის პირველი პრინციპის დარღვევა  „ჟურნალისტმა პატივი უნდა სცეს სიმართლეს და საზოგადოების უფლებას – მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია“.

სადავო სიუჟეტი მანიპულაციურია და არ უზრუნველყოფს აუდიტორიისათვის ზუსტი და სრულყოფილი ინფორმაციის მიწოდებას რითაც  არღვევს ქარტიის პირველ პრინციპს.

ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ჟურნალისტმა უნდა გადასცეს ინფორმაცია მხოლოდ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რომელთა წყაროც და სანდოობა დადასტურებულია. 

მოცემულ შემთხვევაში არ დასტურდებოდა წარმოდგენი ინფორმაციის უტყუარობა სანდოობა და სიზუსტე.მოსამართლეს სასამართლო გადაწყვეტილება ჯერ  დაწერილი არ ქონდა,თუ შემაკავებელ ორდერს ძალაში რატო ტოვებდა  ეს ერთი, მეორე აპელაციაში მქონდა გასაჩივრებული შემაკავებელი ორდერიდა დარწმუნებულივარ  მოვიგებ ამ საქმეს.

ეს გადაცემა მანიპულაციურია   და ემსახურება საზოგადოების შეცდომაში შეყვანას, დეზ ინფორმაციის გავრცელებით,რაც უხეშად ლახავდა ჩემს როგორც ადვოკატის რეპუტაციას  იმიჯს იყო ცილისწამებლური და ასევე საზოგადოება შეყავდა უხეშ შეცდომაში.

ამავე გადაცემაში ჟურნალსიტი ხაზს უსვავს, კონსულტაციაზე მისული კლიენტიო სექსუალური შევიწროების მსხვერპლი, გახდაო რასაც ამძიმებს ფოტომასალა ამ რეპორტაჟის.

ნ. გი    არათუ კონსულტაციაზე არ მოსულა ჩემთან არასდროს, არამედ ნანახიც ა რმყავს მარტო არასდროს მასთან მხოლოდ  2დღიანი ფეისბუქ მესენჯერით მიმოწერა მაკავშირებს 2020წლის 25-26 ივლის ,სადაც თავად ამბობდა ჩემს მიმართ როგორც პიროვნების  დაინტერესებას და მადლობას მიხდიდა რომ მის ცხოვრებაში გამოვჩნდიდა გამოთქვავდა სიმპატიებს.

ამასთან ამ ქალბატონთთან  არც ხელშეკრულება არც შეხვდრა არც სატელეფონო საუბრები არ მქონია მასთან არც  საქმიანი  და არც მეგობრული .შესაბამისად მის ადვოკატად ვერ ვიწოდებოდი ვერანაირად.

ამავე გადაცემაში 3:28წამზე საუბრობს ჟურნალისტი მტკიცებით ფორმაში რომ ადვოკატი რომელსაც სავარაუდო  მსხვერპლთან მიახლოება უკვე  აუკრძალეს.

ადვოაკტი ლაშა ანიბეგაშვილის პოზიცია დასაბუთება

რაც შეცდომაა შემაკავებელ ორდერი გამოიცა ფსიქოლოგიურ ძალადობაზე,   მხოლოდ საქმიანი რეპუტაცია რომ არ შემლახვოდა  და მოძალადის სტატუსი არ მეტარებინა თუნდაც 1 თვე იმიტომ გავასაჩივრე

1თვიანი იყო  შემაკავებლის და ვადა გასული ქონდა 2020 წლის 2იანვრისთვის .შესაბამისად  ჟურნალსიტის გადაცემა არის სიცრუე.

რაც დარღვევაა ეთიკის ქარტიის 1ლი მუხლის,ასევე 11მუხლის.

აქვე აღნიშნავს ჟურნალისტი რომ ადვოკატი  თავად ცდილობსო თავი მსხვერპლად წარმოაჩინოს,რაც სიმართლეს არ შეესაბამება.

ასევე ნ გ- ს  და მისი დამცველების საფარის  ელისო რუხაძის და შოთა ციციშვილის მიმართაც მქონდა მიმართული გამოძიებასთვის  სისხლის სამართლის კოდექსის1მუხლების საფუძველზე ასევ დაემატა მტკიცებულებათა ფალსიფიკაციაზე 369ე მუხლის 1 ლი ნაწილი ასევე ადევნება 151ე პრიმა მუხლის საფუძველზე და ამ სერიოზული ბრალდებების ფონზე პირიქით მე გამომიყვანეს მოძალადედ.

აქვე გადაცემაში 46 წამზე ჩანს რომ ისტორია იწყება 2020წლის 25ივნის როცა კონსულტაციისას ადვოკატმა ქალი სექსუალურად შეავიწროა

რაც სიცრუეა 2020წლის 25-26-27ივლის გვქონდა მესენეჯრით ორმხირივი კომუნიკაცია ქალბატონ ნ გთან რის მერე იგი დავბლოკე, ასეთი სუპერ შესაძლებლობები არ გამაჩნია რომ მესენჯერით უცხო  ქალი სექსუალურად შევავიწროვო დისტანციურად.

ასევე  გადაცემას  ფონად აქვს თითქოს ხელით ვინმეს შევეხე, მოცემულ  დროს ეს ქალი არ მინახია ფიზიკურად არც ტელეფონით არ დამირეკია.

არაფრით არ დასტურდება რომ  ეს ქალი   მე ვნახე, გვქონდა მხოლოდ 25 26 27 ივლის 3დღიანი მესენჯერით  ორმიხრივი დიალოგი.

ამ გადაცემის შემდეგაც არაეთხელ მივწერეთ განცხადებით

აეღოთ ან შეესწორებინათ ეს განცხადება მაგრამ ტელეკომპანია რუსთავი 2მა  ეს არ გააკეთა

რაც დარღვევაა ქარტიის პრინციპი 5 მედია ვალდებულია, შეასწოროს გამოქვეყნებული არსებითად არაზუსტი ინფორმაცია, რომელსაც შეცდომაში შეჰყავს საზოგადოება.

ჟურნალისტმა პატივი უნდა სცეს სიმართლეს და საზოგადების უფლებას – მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია.

მოცემულ  გადაცემაში ჟურნალისტმა საზოგადოება მიზან მიმართულად  შეიყვანა დეზინფორმაციის გადაცემით სიუჟეტში ჩემს განცხადებას ძალიან მცირე დრო დაეთმო, რის გამოც ჩემი პოზიციის აღქმა ვერ მოხდა სწორედ.

ზემოაღნიშნული გადაცემა წარმოადგენს პატივის ღირსების შელახვას ასევე საქმიანი რეუტაციის შელახვას ცილისწამებად და სინამდვილესთან შეუსაბამო გადაცემას დზინფორმაციას.

აქვე გადაცემაში ხაზი აქვს გასმული ჩემს ადვოკატის სტატუსს!  მაშინ როცა ამ ქალთან ურთიერთობისას არ ვწერდი  როგორც ადვოკატი თავადაც არ მწერდა ისე როგორც ადვოკატს.

ადვოკატის და კლიენტს შორის იყო თუ არა ურთიერთობა ამას ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისიას უნდა დაედგინა რაც არ მომხდარა ამ სუჟეტისას.

.

ქალბატონს ნ გს მე ვთვლიდი პოლიციის  აგენტ პროვოკატორად,იგივე აზრს იზიარებენ სხვა ადვოკატები ვინც ამ საქმეში არიან მასალებში ჩახედული,  რაც საქმის მასალებით გარკვეულწილადაც დასტურდებოდა.

ჟურნალისტმა საზოგადოება მიზანმიმართულად  დეზინფორმაციის გავრცელებით შეცდომაში  შეიყვანა, რითაც მე შემილახა პატივის ღირსება  და საქმიანი რეპუტაცია მომაყენა  მორალური ზიანი.

დააღვია ეთიკის ქარტიის 11ე და 1ლი მუხლი უხეშად.

მოსამართლეს /თავის გადაწყვეტილება შემაკავებელი ორდერის ძალაში დატოვებაზეც ჯერ არ აქვს დაწერილი და თქვენი ჟურნალისტი კი ახდენს ჩემს მიზანმიმართულ დისკრედიტაციას

არღვევს უდანაშაულობის პრეზიმფციას და მილახავს საქმიან რეპუტაციას.

მოცემულ დავაში ეთიკის ქარტიამ  დადასტურებულად ცნო ქარტიის 1პრინციპის ინფორმაციის სიზუსტის ასევე მე5 პრინციპის მცდარი ინფორმაციის შესწორების უფლების დარღვევა 

მაგალითისათვის

ჟურნალისტი ვერონიკა ა დააკავეს

პროკურატურის შეფასებით, აღნიშნულმა მოქალაქემ ცრუ ინფორმაცია საკუთარი თავის საჯაროდ წარმოჩენის და ჟურნალისტური კარიერის მოწყობის მიზნით გაავრცელა.

„საქმეზე ჩატარებული გამოძიების შედეგად მოპოვებული მტკიცებულებების საფუძველზე დადგენილ იქნა, რომ ვ.ა.-მ საკუთარი თავის საჯაროდ წარმოჩენისა და ჟურნალისტური კარიერის მოწყობის მიზნით, სამართალდამცავ ორგანოებს მიაწოდა შეგნებულად ცრუ ინფორმაცია გიორგი შაქარაშვილის დამამძიმებელ გარემოებებში განზრახ მკვლელობასთან დაკავშირებით,

აქვე გვსურს ხაზი გავუსვათ ერთ მნიშვნელოვან საკითხს: პირადი მოტივებით სამართალდამცავი ორგანოებისთვის ცრუ ინფორმაციის მიწოდება არ არის გამოხატვის თავისუფლების შემადგენელი კომპონენტი და ამგვარი ინფორმაციის გავრცელება არ არის დაცული საქართველოს კანონმდებლობით. გამოძიების შეგნებულად შეცდომაში შეყვანა ხელს უშლის დროული საგამოძიებო და საპროცესო მოქმედებების ჩატარებას, მტკიცებულებათა მოპოვებასა და დამნაშავე პირთა მხილებას. საქართველოს პროკურატურა, მსგავსი დანაშაულებრივი ქმედებების დაფიქსირების შემთხვევაში, მოახდენს რეაგირებას და გამოიყენებს შესაბამის სამართლებრივ მექანიზმებს დანაშაულის ჩამდენ პირთა მიმართ.

იხ სრული განცხადებაhttps://akhalitaoba.ge/2020/09/giorgi-shaqarashvilis-saqmeze-zhurnalisti-veronika-aronia-daakaves/?fbclid=IwAR0fZDOcXx8kFN9PFsQ2tXKWwpeWvqUZ8W8I0hG_sxm90VKfqDTbvXxDyI8

2 23 2021 წელი